+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба в порядке ст 125 упк на незаконное постановление следователя

Жалоба в порядке ст 125 упк на незаконное постановление следователя

В производстве следователя К. Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по К. Х УК РФ. Постановлением от РР года названый следователь отвел моего защитника Н. Данное постановление вынесено по мотиву того, что РР года он предъявил ордер в защиту свидетеля Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Курчалой, ул.

Обжалование в порядке статьи 125 упк рф

Курчалой, ул. Шерипова, д. Следователь также не выяснял использовался ли в ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской республики взамен неисправного другой видеорегистратор в целях обеспечения надлежащей работы указанного оборудования на период длительных ремонтных работ и имеется ли резервный видеорегистратор. Следователем не было установлено на один или на несколько видеорегистраторов осуществляется запись с камер видеонаблюдения и все они видеорегистраторы или только один из них являлись неисправными по состоянию на С учетом того, что заявитель Титиев О.

Более того, следователем Ибрагимов И. Титиев О. Исходя из содержания постановления, указанные объяснения Титиева О. Не были приняты необходимые меры к установлению сотрудников полиции, которые около 09ч.

Не приняты меры и к установлению сотрудников полиции, которые общались с Титиевым О. Также не был установлен сотрудник полиции, который около 10ч. Выводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствуют о явно предвзятом подходе следователя к сбору и оценке информации при проверке сообщения о преступлении. Действия следователя в рамках проверки были направлены исключительно на опровержение доводов Титиева О.

Анализ содержания материала проверки и оспариваемого постановления указывает на явно очевидную ограниченность использования следователем своих процессуальных возможностей, предусмотренных ч.

Ограничение проверки только получением документов из подразделений МФД Чеченской республики и объяснений от лиц, которые либо не осведомлены обо всех обстоятельствах дела, либо могут являться лицами, совершившими противоправные действия в отношении Титиева О.

С учетом того, что ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской республики оборудован системой видеонаблюдения и контроля прилегающей к его зданию территории и внутренних помещений, то следователю необходимо было руководствуясь ч.

Исследование видеозаписей, а также проведение других необходимых проверочных мероприятий позволят более полно проверить доводы Титиева О. В случае же отсутствия видеозаписей за указанный период времени, с учетом вышеизложенных обстоятельств, следователь должен был назначить компьютерно-техническую экспертизу компьютеров ОМВД РФ по Курчалоевскому району Чеченской республики, на которых установлены носитель и или носители информации с видеозаписями системы видеонаблюдения, поставив перед экспертом следующие вопросы:.

Отсутствие своевременных действий следователя по осмотру места происшествия территории и помещений видеонаблюдения ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской республики , в т. При таких обстоятельствах безусловно целесообразно проведение осмотра места происшествия территории и помещений видеонаблюдения ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской республики , в т. Осуществление следователем указанных действий является крайне важным для достижения целей проводимой им доследственной проверки по заявлению Титиева О.

Таким образом, в нарушение требований п. В силу ч. Однако следователь не выполнил требования указанных положений ч. Признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Обязать руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской республике устранить нарушения, допущенные при проведении доследственной проверки по заявлению Титиева Оюба Салмановича о неправомерных действиях неустановленных сотрудников правоохранительных органов.

Жалоба в порядке ст. Грозного Чеченской республики , г. Грозный, ул. Цеповой, д. Москва, пер. Красина, д. В случае же отсутствия видеозаписей за указанный период времени, с учетом вышеизложенных обстоятельств, следователь должен был назначить компьютерно-техническую экспертизу компьютеров ОМВД РФ по Курчалоевскому району Чеченской республики, на которых установлены носитель и или носители информации с видеозаписями системы видеонаблюдения, поставив перед экспертом следующие вопросы: 1 Имеются ли какие-либо данные, в т.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. Приложение: Ордер адвоката Заикина П. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Адвокат Заикин П.

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

Одним из способов защиты прав граждан в уголовном судопроизводстве является подача жалобы в порядке ст. Пленум Верховного суда Российской Федерации от К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия бездействие либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права:. Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ решения и действия бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, например:. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Суд имеет право перепроверять действия следователя

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса , жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. В данной статье хотелось бы поделиться с читателями, которыми, как я надеюсь, являются не только практикующие по уголовным делам адвокаты, но и все, кто так или иначе интересуется уголовным процессом, своими мыслями о практическом применении при защите по уголовному делу механизмов обжалования в порядке ст. Для начала напомню, о каком обжаловании идет речь в ст.

В тот же день Ш. Однако, п.

Самара, ул. Рабочая, д. Адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса, д.

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ по делу Оюба Титиева

По мнению заявителя, они, ограничивая гражданина в возможности обратиться за судебной проверкой необходимости принятия в отношении него процессуального решения о прекращении или о продолжении уголовного преследования, тем самым лишают его в дальнейшем права на реабилитацию. В то же время были произведены осмотр и выемка принадлежащего ему автомобиля, признанного впоследствии вещественным доказательством. В дальнейшем по данному уголовному делу были проведены судебные экспертизы с исследованием изъятого транспортного средства, и Ч.

Купить систему Заказать демоверсию. Судебный порядок рассмотрения жалоб.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

.

Рассмотрение судом жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ

.

Связана такая практика рассмотрения судами жалоб в порядке ст. . Удавалось также признать незаконным в порядке ст. УПК РФ и постановление следователя о назначении судебной экспертизы по причине .

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Самуил

    РФ это когда ты посмотрел стендап с шутками про власть и тебе в рекомендованных вылезает видео с названием Как вести себя на допросе?

  2. Зиновий

    Идея закона хорошая, но соблюдение его как обычно будет через сраку

  3. Эмилия

    Нереальная какая-то муйня.

  4. clicexlice

    Если ты хочешь взять или взял кредит не забудь имущество переписать на близких и будет тебе счастье;)

  5. Муза

    А вы тут про заявления.